Poikkesin taannoin erään ison tavaratalon kosmetiikkaosastolla ja ihmettelin, miksi kaikki pupumerkillä varustetut shampoot ja hoitoaineet on piilotettu perimmäiseen nurkkaan, jonne kukaan ei löydä etsimälläkään, saati törmää vahingossa. – Meitä on ohjeistettu niin, että erikoistuotteet on oltava niille varatulla paikalla, myyjä selvitti. Hän kertoi myös, että ”nykyään Suomessa ei oikeastaan myydä mitään kosmetiikkatuotteita, joita on testattu eläinkokeilla”. Toisin sanoen, kaikki heidän liikkeessään olevat shampoot, hoitoaineet, hajuvedet, puuterit, huulipunat ja muut arkipäivän tuotteet olisivat hänen mukaansa eläinkokeettomia. – Ne on ihan laissa kielletty, ne kosmetiikan eläinkokeet, joten voit puhtaalla omalla tunnolla ostaa ihan minkä tahansa tuotteen meiltä, myyjä kertoi.
Hämmästelin väitettä myöhemmin muutamille tutuilleni ja useampi myönsi kuulleensa samaa. Hyvin moni kuluttaja luottaa varmasti täysin siihen, mitä kauneusosaston myyjä heille kertoo, ja siksi olisi tärkeää, että myyjät kertoisivat totuuden. Nimittäin maaliskuuhun 2013 asti EU-alueella saa myydä kosmetiikkatuotteita, jotka on testattu kolmella erikseen sallitulla eläinkokeella EU:n ulkopuolella. Kielto on lisäksi jatkuvasti uhattuna, joten saattaa olla, ettemme vielä ensi vuonnakaan saa kieltoa voimaan.
Pupumerkki, joka kertoo eläinkokeettomuudesta
Nettiä selaillessani olen törmännyt usein viestiketjuihin, joissa hämmästellään miksi yritys X ei ole Animalian eläinkokeettomalla listalla mukana, vaikka heidän myymänsä/valmistamansa kosmetiikka on eläinkokeetonta heidän omien sanojensa mukaan. Yritysten palautteissa usein listalle kuulumattomuus jätetään eläinkokeettomuuden vakuuttelun ohessa perustelematta. Jotkut yritysten edustajat kertovat, että valmiita tuotteita ei testata eläimillä, mutta raaka-aineista he eivät puhu mitään, eikä asiaan perehtymätön kuluttaja osaa tällaista kysyäkään. Toiset toteavat tavaratalon myyjien tapaan, että uuden lain mukaan eläimillä testattuja tuotteita ei saa myydä Suomessa ja tämä riittää useimmille kuluttajille. He kertovat noudattavansa EU:n ohjeistusta ja laittavat kirjeeseen otteen Euroopan komission asetuksesta: “EU on kieltänyt eläinkokeet kosmetiikkatuotteiden testaamisessa. Valmiita kosmetiikkatuotteita ei ole saanut testata eläimillä 11.9.2004 jälkeen. Myös tuotteiden valmistamiseen käytettävien ainesosien testaaminen eläimillä kielletään sitä mukaa kun vaihtoehtoiset koemenetelmät kehittyvät. Kielto astuu voimaan viimeistään vuonna 2009. Joidenkin erityisen vaikeasti korvattavien kokeiden sallitaan jatkuvan eläimillä 2013 saakka.”
Kuluttajat haluavat uskoa hyvään ja kirje on helppo tulkita niin, että eläinkokeita ei tehdä, maassa rauha, hattaroita ja tähtisadetikkuja. Kriittisellä kuluttajalla hälytyskellot alkavat soida kun kerrotaan, että ”tuotteiden valmistamiseen käytettävien ainesosien testaaminen eläimillä kielletään SITÄ MUKAA KUN VAIHTOEHTOISET MENETELMÄT KEHITTYVÄT”. Kaikille eläinkokeille ei vielä ole olemassa vaihtoehtoista menetelmää eikä valtio ole juurikaan auttanut tätä kehitystä: ”Valtio tukee eläinkokeille vaihtoehtoisten menetelmien kehittämistä vain murto-osalla verrattuna koe-eläintoimintaan käytettäviin rahoihin. Viime vuosina valtion rahoitus vaihtoehtomenetelmätutkimukselle on ollut ainoastaan 40 000 euroa vuodessa”, kuten Animalian tiedote kertoo. Kriittinen kuluttaja kiinnittää huomionsa myös siihen, että ”Joidenkin erityisen vaikeasti korvattavien kokeiden SALLITAAN JATKUVAN ELÄIMILLÄ 2013 SAAKKA”.
Yrityksiltä saadut vastaukset kannattaa siis lukea tarkkaan. Yritysten intressi on myydä tuotetta: jos kuluttaja haluaa kuulla tuotteen olevan eläinkokeeton, niin kerrottakoon hänelle niin, laitetaan ne epäilyttävämmät kohdat sellaiseen muotoon, että kuluttajasta se kuulostaa hyvältä ja vakuuttavalta. Vastatessaan huolestuneiden kuluttajien palautteisiin, yritysten edustajat saattavat kertoa, kuinka tuotemerkki on valittu vaikkapa Vuoden eettiseksi tuotemerkiksi. Kriittinen kuluttaja ei lumoudu kaunopuheista. Mielestäni vain virallinen sertifiointi antaa vakuuden eläinkokeettomuudesta.
Listalle päästäkseen yritysten on sitouduttava eläineettisen kosmetiikan standardiin. Yritys käy läpi ulkopuolisen tahon tarkastuksen, jolla eläinkokeettomuus varmistetaan sekä raaka-aineiden että valmiiden tuotteiden osalta. Standardiin sitoutunut yritys ei tee eikä teetä eläinkokeita eikä ole osallisena eläimillä testaamisessa nyt eikä tulevaisuudessa. Yritys käy myös läpi vähintään kolmen vuoden välein riippumattoman tarkastuksen. Listalla olevia yrityksiä seurataan säännöllisesti ja toisinaan käy harmillisesti niin, että jokin yritys joutuu listalta pois, kuten kävi muutamalle yritykselle Kiinan markkinoihin liittyvien epäselvyyksien vuoksi. Animalia tiedotti asiasta aiemmin keväällä. Toisaalta on ikävää, että yritys, joiden tuotteista on pitänyt, joutuu listalta ulos, mutta toisaalta ratkaisu osoittaa sen, että toimintaa ei katsota sormien välistä. Mielestäni tämä kasvattaa listan uskottavuutta ja luotettavuutta entisestään.
Moni varmasti epäilee myös minun puolueettomuuttani ja oikeassa olette, en ole puolueeton. Olen eläinten puolella, sillä tavoitteenani on maailma, jossa kosmetiikkaa ei testata eläimillä. En kiellä, etteikö vaikkapa luonnonkosmetiikkaa valmistava yritys voisi olla eläinkokeeton, raaka-aineita myöten, ja puuttua silti eläinkokeettoman kosmetiikan listalta. Kriittisenä kuluttajana vaadin todisteita väittämille. On nimittäin totta, että luonnonkosmetiikan sertifikaatti kieltää ainesosien ja lopputuotteiden testaamisen eläimillä, mutta sallittua kuitenkin on kolmannen osapuolen testaamien ainesosien käyttö. Yritysten omat merkinnät eivät aina kerro koko totuutta. Olennaista on yrityksen eläinkoemenettely kokonaisuudessaan, sillä eläinten ei tulisi kärsiä ihmisen kauneuden tähden missään tuotekehittelyn vaiheessa.
Yrityksillä on halutessaan mahdollisuus hakeutua mukaan standardiin ja antaa näin kuluttajille varmuus tuotteiden eläinkokeettomuudesta. Kaikki yritykset eivät tästä huolimatta hakeudu standardiin. Tällaisissa tapauksissa kuluttajan on itse tehtävä päätös, luottaako yrityksen sanaan vai suosiiko tuotteita, joiden eläinkokeettomuus on puolueettomasti tarkistettu. Yrityksen näkövinkkelistä ajateltuna uskoisin listalle kuulumisen olevan myyntivaltti.
Toivoisin, että aidosti asiasta kiinnostuneille löytyisi asiantuntevaa ja luotettavaa tietoa, myös suurista tavarataloista. Toivoisin myös, että jatkossa eläinkokeettoman kosmetiikan listalla olevat tuotteet olisivat isoissakin tavarataloissa helposti saatavilla, kaikkien nähtävillä. Tähän me kaikki voimme vaikuttaa, nimittäin antamalla palautetta kauppiaille ja suosimalla tuotteita, jotka löytyvät eläinkokeettoman kosmetiikan listalta.
Jos haluat antaa tukesi kosmetiikan eläinkokeiden täyskiellolle EU:ssa, allekirjoita tämä vetoomus!
Animalian eläinkokeettoman kosmetiikan listalta voit tarkistaa, mitkä kosmetiikkamerkit ovat varmasti eläinkokeettomia.
Ninni Pekkala
Kirjoittaja on Animalian varainhankkija
Lähteet:
FICAMin ja eläinkokeille vaihtoehtoisten menetelmien rahallinen tuki on taattava
Neljä yritystä pois eläinkokeettoman kosmetiikan listalta
Eläinsuojelujärjestöt: EU vaarassa lipsua kosmetiikan eläinkoekiellosta
